« Se purifier intérieurement, Par une révolution intérieure, de toute pensée et de tout comportement pouvant d’une façon quelconque impliquer domination sur d’autres consciences ». Armand Robin (1912-1961)

Notre structure politique, la confiance monétaire, la Démocratie et les régimes Politique auquel nous faisons place depuis les siècles tient leurs place simplement par la confiance du peuple qui les encourages. Même la dictature, pour qu’elle soit mit en place, elle a besoin de son appui pour régner et survivre dans notre société. La monarchie n’était pas éternelle (même si elle existe encore, sont pouvoir résiduel en est vivement affaiblie). Il a été facile de mettre fin a son pouvoir du temps qu’elle faisaient place a l’époque.

Je commence de plus en plus a apprécier le terme d’anarchie. Vivre dans l’ordre sans le pouvoir avec un désordre social, sans lois, sans règles, où les différends bien sur ne se régleraient pas dans la violence. Dans la langue courante, les médias et les pouvoirs politiques ont détruit littéralement le terme et la vrai définition de l’anarchie Politique qui devrait être vue plus sur une politique de société libertaire.

L’anarchie aux yeux des anarchistes n’est pas un chaos, mais la situation harmonieuse résultant de l’abolition de l’État et de toute les formes de l’exploitation de l’homme par l’homme, « c’est l’ordre sans le pouvoir », « la plus haute expression de l’ordre » Basé sur l’égalité entre les individus, l’association libre. L’anarchie est donc structuré visant a satisfaire la société (au lieux que de travailler pour 1% de la population mondial elle consiste au libre échange  entre nous même et a  la satisfaction de la Population dans sont intégral. Cela ne veut pas dire pour autant que le terme Anarchie n’est pas en accord avec une  hiérarchie mais qui refuse la conscription ou toute forme de soumission.

Imaginer une population active qui prend conscience dans quel société au qu’elle, elle vie. Qui prendrait la  responsabilité individuelle qui permet d’agir dans l’intérêt personnel sans pour autant attenter à la liberté des autres et de cette façon il n’existe ainsi nulle forme de domination ni de gouvernement.

Quand pensé vous ? Jim n’est tu pas en accords… cela n’est pas si différent  de notre conversation de hier sur le libre échange  et l’impossibilité  de l’intervention Politique sur les lois civil et criminels. Bon c’est l’article le plus sérieux que j’ai écris jusqu’à maintenant alors J’attend des réponses de tout les membres svp

Un peu comme je l’écrivais dans « L’âme: pourquoi les gens veulent-il l’éternité ?« ,

Je ne vois ni la raison ni l’intérêt de l’éternité, ni que l’humain possède une âme.

J’ai pris la décision d’aller plus loin dans cette réflexion et j’ai choisis de publier ici ce texte utilisé en réponse sur un forum de discussion car je crois que beaucoup de membre de Triforce auraient de l’intérêt à participer à ce sujet. Je suis ouvert aux confrontations si vous en ressentez le besoin.

Origine:

Selon moi, dans l’absence de réponse, l’humain a choisis d’en inventer une avec le temps, comme dans toute croyance « fictive ». La chose a évolué à en devenir un problème général dans la société, occasionnant une réelle perturbation/déstabilisation.

Poussons plus loin:

Peut-être suis-je le seul à le penser mais je trouve parfois ridicule cet « agnosticisme fonctionnel » qui semble ne servir qu’à ouvrir la porte à l’impossible sous prétexte qu’on ne peut pas prouver son inexistence.

Je dis: ne perdons pas notre temps et basons notre réalité sur des bases réfléchies et concrètes, bien que parfois incomplètes, plutôt que sur un potentiel d’existence proportionnel au désir du plus grand nombre « d’ignorants ».

Est-ce une tendance qui fait que ce qui a été accepté autrefois ne doit pas repasser au peigne fin d’une constante remise en question rigoureuse au mieux de notre compréhension?

Concrètement:

Comment est-ce possible que près de 50% des « Américains » croient à la théorie du créationnisme (pour moi aussi impensable et ridicule qu’un film de série B du type « Dead Evil ») bien que son entièreté soit irrationnelle et aille à l’encontre des principes biologiques fondamentaux ?

Comment, dans ces circonstances peut-on être sensibilités ou réagir correctement aux problèmes environnementaux ou sociaux ?
Cette éternité potentielle nous permet-elle de diminuer notre responsabilité terrestre (puisque de toute façon, après…) ?

Est-ce que je devrais me sentir à l’aise si le jugement de ceux qui me gouvernent est altéré par cette croyance ? leur décisions seront-elles justes et objective selon nos connaissances de la vie?

Extrapolation:

Est-ce qu’il y a un pouvoir suprême qui fasse qu’on reste prisonnier d’un conservatisme pour lequel tout, y compris l’économie (voir « in god we trust »), soit teintée de foi et de taché de contradictions subjectives dont la signification profonde n’est qu’un reflet de la volonté de l’auteur d’une interprétation individuelle ?

Conclusion:

Je ne demande qu’à comprendre l’incrustation d’un élément aussi irréaliste et démesuré à l’intérieur du mode de vie qui gouverne la plus grande partie du monde. Peut-être que l’âme existe, mais tant qu’on ne pourra pas le vérifier, il me parait simplement déraisonnable qu’on se base là dessus.

Ce message à aussi été posté sur Discutons.org

je voudrais vous faire par d’une réalité socio-culturelle assez frappante dans le québec d’aujourd’hui. Le Québec vie présentement dans une période d’immigration fructifiante. Cette Fructification a pour but de remplacer la génération (baby-boomers) qui se dirige de plus en plus vers la direction de l’age d’or. On compte plus de 45 000 immigrant (dans tout le Canada) pour l’année 2008 et on aimerait passer a 55 000 par année avant 2010 !!! Je me réjouis énormément de cette nouvelle car ceux qui me connaissent bien savent combien je suis un fervent défenseur de la diversité culturel !!

je n’en mange !!!! (Ne pas prendre au pied de la lettre, s.v.p)

Malheureusement encore certain Québécois vivent encore présentement dans une trop grande in instruction Sans avoir nécessairement des propos racisme, on une peur de perte culturel ou encore certain ce sentent assimiler par les objectifs d’immigration !

Que deviendront les québécois de souche !!! m’a posé comme question un étudiant su centre St-Michel la semaine dernière. Après cette remarque je n’ai pus m’empêcher de ricané un peu

tout conte fait…. qui peu dire réellement être un vrai Québécois ???

-nous n’avons pas découverts le Canada mais l’avons conquis

-par la suite nous somme devenu une colonie Anglaise

-les loyaliste sont venu s’installer dans les cantons de l’est par centaine de milliers

-les Irlandais,les écossais, sont venu aussi s’installer dans le Québec

- Des immigrant de l’Allemagne, la Pologne, la Russie et des communautés Italienne sont aussi venu ce développé dans le Québec

-Aujourd’hui on reçoit des gens de l’Amérique du sud, de l’Afrique entière, de l Asie, de l’occident etc…

Bon tout ca pour vous ammener a vous demandez quels sont vos opinions et que penssez de l’avenir culturel du Québec. Il n’y a pas vraiment de bonne ou de mauvaise réponse alors ne vous genée pas ! j’attends vos commentaire

Voici une question ouverte:

Que pensez-vous de nos système électoral Québecois et Canadiens?

Trouvez-vous juste la mannière dont sont distribués les votes?

Comment pourrions-nous rendre le processus d’élection plus démocratique? en obligeant le vote pour tous?

La campagne actuelle vous parraît-elle neutre ou injuste pour certains partis?

Je suis curieux de connaître ce que vous en pensez. Il ne m’apparait pas pertinent de discuter de votre opinion politique (votre vote personnel) néenmoin, j’aimerais bien savoir ce que vous pensez du système actuel.

Utilisez le lien  » écrire un commentaire » en bas de l’article.

Prenez-note que cet article et ce qu’il contient à été écris en réaction à un article qui exprimait à quel point la présence de l’Homme était néfaste pour le monde et à quel point le monde serait mieux sans lui. (article que nous n’avons malheureusement pas réussi à récupérer suite au piratage de l’ancien serveur).

Non , non, non!

La vie est belle fondamentalement, (tatellidida)…

Voici la réalité:  ya rien, rien, rien!

je ne crois pas à la conscience universelle stupide qui pourrait prétendre que sans les hommes les animaux et les plantes pourraient vivre en harmonie sans pollution et sans souffrance!

premièrement, NOUS sommes les seuls à souffrir,

deuxièmement, sans nous, la planète n’a aucune valeur « calculable »!

troisièmement: la conscience est humaine, c’est nous que nous devons sauver, pas les pissenlits!

1. Arrêter de vouloir voir les bons cotés du pire qui nous font « oublier » la gravité de son existence.
2. Provoquer la fin de la souffrance humaine, en faisant souffrir ceux qui font souffrir les autres, même s’il souffrent eux même. (Frapper là ou sa fait mal, générant un choc domino)
3. « Détruire » tout gouvernement, et toute vie sociale “arrangée” quitte à perdre la richesse de la diversité*. (Il me parait impossible de passer d’une plateforme gouvernementale à une autre très différente sans faire, au préalable une révolution)
4. Faire voir le jour à des groupes sociaux rassemblés sous l’idée de “l’entente de principe” qui conviens également à chacun. (Tout le monde doit avoir tout à gagner / tout à perdre si ça tourne mal. Empêcher la corruption au sein du peuple)
5. Instaurer un système social hyper strict dirigé par un petit groupe de dirigeant pour lequel l’ensemble (100% = démocratie) de la population aurait obligation de décision et où les médias et la publicité n’aurais pas de droits d’interprétation (fini la désinformation, que les faits, la vérité, pas de déformation).
6. Les dirigeants devraient être sans cesse sujet à perdre leur poste de dirigeant, ainsi toute action scrupuleuse serait impossible. Toute action devrait être faite de manière transparente puisque décidée par le peuple, pour le peuple.
7. Élimination de l’économie, et de l’accumulation de richesse: la survie remplace l’économie et la diversité dans un systeme néo-communiste. (nous n’avons pas besoin de 500 000 sortes de souliers de couleurs différentes, misons sur la durabilité et le confort plutôt que sur la mode) Le « Beau » trouvera sa place dans l’expression des arts et de la culture. (Regarder une peinture plutôt qu’un Hummer)

La mort et la souffrance est parfois nécessaire à la vie et “l’amour”

il est presque trop tard et c’est de notre faute,

À mort la déculpabilisation! À mort la désinformation!

J’ai retrouvé ce texte en faisant le ménage, au cas ou ca pourrait vous donner l’envie d’etre plus lucides.

Quel que soit le projet (on ne parles pas d’obligations), de l’achat d’une revue au voyage autour du monde, il doit emprunter ce triste sentier auquel la fin est prédéterminée.

Une idée au sens ou je l’entend est un désir, c’est en quelque sorte, la direction visée par le projet, son but.

De cette idée naîtra une excitation, cette excitation se situe entre l’idée de départ et le stade conceptuel mais peut dans certains cas se rendre plus loin. C’est cette excitation qui alimentera le projet jusqu’à sa conception. Si l’excitation est insuffisante, il est impossible de se rendre au stade de la conception du projet.

Le stade conceptuel (ou conception), que l’on pourrait aussi appeler: la mise en action, est d’une durée très relative et constitue la période durant laquelle on agis: déplacement vers un magasin pour un achat, achat de billets d’avion, préparation de la valise avant le voyage, etc. L’excitation ayant servit à se rendre jusqu’à cette période de conception, sera conservée plus ou moins longtemps selon le cas. Il existe 4 grandes possibilités:

1. l’excitation s’arrête avant la conception

2. l’excitation diminue tranquillement (et inconsciemment)

3. l’excitation perdure tout au long de la conception

4. l’excitation monte et décent comme un yo-yo

Deux choses peuvent faire diminuer l’excitation: les contraintes et le recul rationnel.

Pour commencer les contraintes sont ce qui augmente la complexité, la lourdeur de la tâche ou sa réalisation. Il est possible que des contraintes apparaissent réellement durant le stade conceptuel, comme, par exemple, un imprévu: le décès de quelqu’un, bris matériel, problème de santé etc. Mais normalement les contraintes existent déjà au départ. il arrive souvent que l’excitation du début soit trop forte et nous rende « aveugle ». Cette période de non-lucidité est souvent ressentie comme une période émotionnellement forte et agréable, comme après une première rencontre avec une éventuelle « âme soeur »; c’est un sentiment d’invincibilité durant lequel on ne vois, pour ainsi dire, rien qui puisse nous arrêter.

C’est avec un certain recul rationnel qu’on arrive à identifier ces contraintes invisibles. Ce recul rationnel se produit généralement après un certain laps de temps, ou un certain nombre d’événements. Lorsque le nombre de contraintes est très bas (ou que la lucidité est très restreinte) l’excitation continuera d’augmenter et par la même occasion, le bonheur.

Le Peak ou la période de la joie stagnante est le point où le bonheur maximal sera ressenti. Cette phase est INDÉPENDENTE du cheminement de la création du projet, mais débute généralement vers la fin de la phase conceptuelle (mais parfois au début de la conception ou même dès l’idée de départ) et peut se terminer un certain temps après la « réussite » (la fin) du projet. le Peak est une période de bonheur intense…

Le stade d’acquisition est le moment où après la stagnation voit une diminution progressive de l’excitation (généralement à cause d’un recul psychologique inconscient). La réalité refait surface puisque le rapport entre l’excitation qui a survécue à la réalisation du projet et l’excitation potentielle de l’ensemble des projets possibles est deviens négatif.

L’oubli est la poursuite du cheminement du stade d’acquisition. On oublie tranquillement l’importance de l’idée de départ. Comme le réfrigérateur qui est si important mais qui semble nous apporter si peu de bonheur, maintenant qu’on est habitué à le côtoyer on fini par e plus penser à lui et se tourner vers autre chose qui doit combler le vide créé par la routine et l’absence de contraintes: Le désir

Pour combler cette éternelle insatisfaction, nous arrive le désir d’autre chose, le besoin de ressentir à nouveau l’excitation du début, le goût d’un autre projet. Cette periode est la plus désagréable de toute. Elle est emplie de nostalgie, de mélancolie et de souvenirs difficiles, trafiqués par le temps et encrypté dans la musique de l’age.

[ … ] conclusion:

Est-ce que la morale de cette histoire est qu’il ne faut pas avoir de projets pour éviter la fin ?

Ou alors, est-ce que ca signifie que nous devrions être plus conscients du chemin de notre bonheur ?

Devrions nous faire comme les bouddhistes et chercher le vide et le nirvana ?

Pour ma part, je pense que ca signifie seulement qu’il est innutile d’avoir beaucoup de projets et de les réaliser à moitier, vaut peut-etre mieux vivre intensément chacuns d’entre eux à condition que l’idée de départ soit rationellement réfléchie et surtout pas sur l’instant du moment. L’euphorie n’a pas ca place au début de quelque projet que ce soit.

Écris par Jim: Hiver 2006