Voici ma réponse à la question précédemment posée par Gab, au sujet des millionnaires.
Ce commentaire est basé sur des lectures, des interprétations intuitives et/ou rationnelles de faits vécus, et surtout du fait d’y avoir réfléchis longtemps.
Trois catégories
Premièrement, les millionnaires sont généralement divisibles en 3 grandes sections:
- les nouveaux riches: les entrepreneurs ou chefs d’entreprises qui se sont frayés un chemin vers le sommet.
- les héritiers: ceux pour qui l’argent est venue de naissance, les nobles, les fils de la première catégorie.
- les autres: les chanceux, talentueux, artistes connus, etc.
Bien que les deux premières catégories fricotent ensemble, à l’occasion, la première catégorie est la plus clichée et est l’évolution de la haute bourgeoisie. Pensons à Bill Gate (Milliardaire, mais on comprend).
ceux ci sont généralement assoiffés d’argent et de pouvoir économique. Leurs meilleurs armes sont les mathématiques (statistiques), la gestion des ressources humaines, la communication (souvent manipulatrice) ces gens sacrifient leur vie pour des principes (provenant souvent le leur parents) basés uniquement sur des principes d’économies tel: «le temps c’est de l’argent», rentabilité des placement, exploitation d’un marché (jusqu’à saturation) et ensuite vendre les actions avant qu’ils ne s’écroulent.
À la base, la recherche du « bonheur » inconsciente chez eux est centralisée sur la construction d’un mode de vie inatteignable, accumulation de richesses et de biens en disproportion avec la majorité de la population, possession d’un pouvoir d’achat monétaire et prise de distance avec la population. Ces gens sont souvent stressés et, ne se remettant pas assez souvent en question, ils finissent leur vie avec des remords et tentent de se convaincre que leur vie était la meilleure.
La deuxième catégorie, encore très présente, est de moins en moins fréquente, bien qu’entre le 16e et le 18e siècle, elle fut la seule à réellement posséder les richesses. Il n’y a rien de très intéressant à dire sur eux à part qu’ils sont souvent des grands enfants capricieux car ils ont toujours eu ce qu’ils voulaient et donc, comme dirait Rousseau, ils sont si loin de l’état de nature qu’ils seront toujours malheureux.
La troisième catégorie est superficielle. C’est celle de ceux pour qui l’argent n’est importante que dans le but de « flasher », d’attirer l’attention sur soi pour combler les manques affectifs et des carences émotionnelles totalement absurdes. les meilleurs exemples sont les « Stars » d’Hollywood (ville ou l’industrie de la vedette est la principale rentabilité économique après les casinos). Stars (Étoiles) qui brilles en haut de tout le monde car pour une raison que je n’ai pas encore pu expliquer, beaucoup de gens, des groupies et des fans sans raison, admirent et se prosternent devant la grandeur de la « magnitude » de ces étoiles qui mènent, pour la plupart, une vie minable et dépourvue de toute évolution, victime de leur beauté physique ou de leur charisme. Ces gens victimes de leur « potentiel » ne l’exploiteront jamais car les médias contrôlent chaque parcelles de leur existences, comme le font les marionnettistes. Dans quelques rares cas, on voit disparaître des ondes un artiste, on apprend plus tard qu’il à essayé tel ou tel métier, pour se sortir de cette ennui qu’est le show business. Les plus modernes, n’ont pas plus de culture qu’une chenille morte à la naissance (Paris Hilton). Ils sont le résultat du « Botchage extrême d’un réseau d’argent » qui ne fait que commencer car, ceux qui ont le pouvoir, vont bientôt mourir et vont donc, tel au moment d’une alerte nucléaire, tout dévaliser pour profiter au maximum de LEUR vie, mais ça c’est une autre histoire. j’ai omis volontairement, dans ces catégories, l’histoire des sportifs professionnels qui sont parfois millionnaires. La raison est aussi simple que ça: il n’y a rien à y dire car la seule raison expliquant ce phénomène est que les gens sont encore trop stupides pour s’en être rendu compte; pendant ce temps les sportifs s’en réjouissent voyant qu’ils ont profité d’une faille évidente du système.
En conclusion, les millionnaires en général ne sont riches qu’à la banque. Ils sont soit pauvre d’esprit, soi pauvres de conscience; Ils sont le résultat et non la cause de notre système capitaliste qui les génères pour cacher d’autre chose de plus grave.
Tout ça n’est que jugement d’appréciation personnelle. Il n’en demeure pas moins qu’une planète où la richesse entre les mains d’une minorité suffirait à nourrir l’ensemble du globe reste coincée dans un compte en suisse en attendant la fluctuation des intérêts et des investissements… suffi
sur ce, j’espère que ma fatigue n’a pas rendu ce texte trop confus… Il est 2h du mat et jme lève tot demain alors bonne nuit.
